Шляхами демократії: в міськраді Кропивницького відбулася політична “узурпація” влади

Без будь-яких пояснень і аргументації, 23 голосами, І. Волкова позбавили права очолювати бюджетно-планову комісію.

Вчора, 7 лютого, відбулася друга частина чотирнадцятої сесії міської ради міста Кропивницького сьомого скликання, яка була присвячена переважно розгляду земельних і, як виявилося, кадрових питань.

Депутатський корпус мав заслухати звіти голів постійних депутатських комісій, і зважаючи на отриману інформацію, прийняти рішення про подовження чи припинення повноважень очільників комісій. Натомість звіту від голови транспортної комісії Михайла Бєжана та голови земельної комісії Олександра Шамардіна в належному обсязі заслухано не було. Втім, це не завадило обранцям від територіальної громади подовжити їх повноваження на вказаних посадах.

Інша ситуація виникла зі звітом голови бюджетно-планової комісії Ігоря Волкова, який взагалі не був розглянутий і проаналізований.

І. Волков сам виявив бажання прозвітувати, але депутати запевнили, що необхідності в розгорнутій доповіді немає. Жодних зауважень, нарікань, скарг чи звинувачень у неякісній роботі І. Волкову висловлено не було.

ДЛЯ ДОВІДКИ

Комісія з питань бюджету, податків, фінансів, планування та соціально-економічного розвитку розглядає досить важливі питання в рамках планування міського бюджету, а саме забезпечує попередній розгляд проекту бюджету, звіту про виконання бюджету та підготовку відповідних висновків. Займається погодженням проекту програми економічного та соціального розвитку міста, перерозподілом коштів, виявленням додаткових надходжень, збільшенням доходної частини, погодження розподілу переданих з державного бюджету коштів. Вищезгадана комісія також розглядає пропозиції щодо залучення коштів з ЄС та інших країн для розвитку громади міста.

Але, разом з тим, депутати міськради не проголосували за подовження його головування в бюджетній комісії. Без будь-яких пояснень і аргументації, 23 голосами, І. Волкова позбавили права очолювати бюджетно-планову комісію.

Показово, що голоси за зняття Ігоря Волкова з посади голови бюджетно-планової комісії, належали нинішній провладній більшості в міській раді з фракцій «Нашого краю – Опозиційного блоку». Депутати з ВО «Свобода» в кількості двох осіб також підтримали дану пропозицію. Це дало змогу отримати мінімальну, втім достатню кількість голосів, аби рішення таки набрало чинності.

Депутат від «Нашого Краю» Вадим Дрига відразу вніс пропозицію погодити кандидатуру однопартійця Олега Краснокутського в ролі нового голови бюджетно-планової комісії. Прогнозовано, депутатська більшість схвалила дану ініціативу.

На запитання кореспондента Прожектора, чи можна вважати це рішення політично вмотивованим, вже колишній голова планово-бюджетної комісії Ігор Волков, зазначив, що розцінює його саме таким чином.

«Рішення про моє зняття з головування бюджетної комісії вважаю абсолютно політично вмотивованим. Нинішня більшість в міській раді «Нашого краю» – «Опозиційного блоку» і частини наближених депутатів із різних фракцій, скоріш за все, реалізовують свої недалекоголядні політичні амбіції. За цим рішенням я не бачу особливого конструктиву. Рішення приймається навіть не заслухавши звіт, не задавши жодного питання і не поставивши жодної проблеми чи претензії. Воно є таким, що спонукає до думки про зведення (можливо навіть персонально) не існуючих політичних рахунків. В мене з ними цих рахунків немає, тому що я вище цього» – наголосив Ігор Волков.

Варто зазначити, що до повноважень бюджетно-планової комісії не входить розподіл коштів по тим чи іншим депутатським округам. Але, за словами І.Волкова, можуть здійснюватися перерозподіли в ті галузі, які теоретично можуть бути важливими для провладної більшості.

Голова фракції ВО «Батьківщина» в міській раді Олександр Цертій (який голосував проти припинення головування І.Волкова) також висловив переконання, що прийняте рішення можна цілком вважати політично вмотивованим. Більше того, воно прямо призводить до узурпації влади фракціями політичних сил, які нині утворюють більшість в міськраді.

«Тут однозначно присутня політична складова. Варто лише подивитися, яким чином заслуховувалися звіти всіх голів постійних комісій. Під час звіту голови транспортної комісії М. Бєжана та голови земельної комісії О. Шамардіна, ні в кого не виникало жодних запитань. І це незважаючи на те, що звіту як такого не відбулося. Коли дійшли до заслуховування звіту голови бюджетно-планової комісії, запитань також ні в кого не виникло. Але велика частина депутатів (ті, хто входить у провладну депутатську більшість) просто не проголосувала за подовження його роботи на цій посаді. Маємо ситуацію, коли продовжується «зачистка» неугідних голів постійних комісій. Свого часу, через тиск, змушений був зняти з себе повноваження голова постійної комісії з питань ЖКГ депутат Роман Розгачов, були припинені повноваження секретаря міської ради Сергія Бойка. Зараз така ситуація відбулася з Ігорем Волковим – представником, який не входить до правлячої більшості в міськраді», – розповів О. Цертій.

Олександр Цертій висловив переконання, що процес зняття з посади голови бюджетно-планової комісії, був спланований заздалегідь.

«Зрозуміло, що зараз відбулася повна узурпація влади більшістю “Нашого Краю – Опозиційного Блоку” на місцевому рівні. Тобто ми бачимо, що голови постійних комісій, керівники виконавчих органів, заступники міського голови прямо або опосередковано представлені та підконтрольні нинішній більшості. Це крок у напрямку до ще більшої узурпації, яка звісно ніколи не буде йти на користь територіальної громади. Що стосується професійних якостей Ігоря Волкова – вважаю, що він був найфаховішим серед усіх голів постійних депутатських комісій у міській раді», – підкреслив Цертій О.М.

Відтак, головою постійної комісії міської ради з питань бюджету, податків, фінансів, планування та соціально-економічного розвитку призначили депутата міської ради Олега Краснокутського, який входить до фракції «Наш край». Саме від цієї політичної сили першим по списку обирався нинішній секретар міської ради Андрій Табалов.

Андрій Клочек – журналіст

Короткий коментар: Така от трактовка  подій від партії “Батьківщина”. От як би ця посада дісталася їх однопартійцю, то ніякої “узурпації” зовсім не було б…

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *